现代农业种植模式，必须依赖投入化肥、农药。这种农业模式被称之为化学农业。化学农业所依赖投入的化肥、农药，由于利用率不足30%，导致大量化肥、农药流失大江河湖泊以及大海、大洋等水域，造成水域的严重污染。这种污染被称之为面源污染。面源污染不但导致了鱼虾蟹等水产品中残毒，导致农产品残毒，严重威胁着人类健康。而且，破坏了生态的平衡，许多物种的灭绝。面源污染已经严重威胁着人类的生存，这是当今世界各国必须面对的共同危害。即便是科学技术和经济高度发达的美国、欧盟、日本等国家，也无法排除当今农业所造成的面源污染危害。我国是化学肥料、化学农药的最大生产国，也是世界上化肥、农药最多的使用国。因此，我国的面源污染比发达国家更为严重。在我国除农业种植的面源污染之外，还有畜禽养殖的污染也被列为面源污染。因为，我国畜禽养殖非常普遍。小到家庭式养殖（几头猪、数十只鸡、鸭、鹅等），到达规模化的养殖（万头猪场、百万只鸡、鸭、鹅等）。养殖污染已经遍及全国所有农村，污染面积大。因此，在我国把畜禽养殖污染也列为面源污染。怎样对我国面源污染综合治理，是“十二五”规划的重要使命。面源污染是我国各种污染中最为重要的污染源。面源污染已经造成了对人民大众生存的威胁，造成了江河湖泊的严重污染，严重影响到我国经济的又好又快的持续发展。因此，必须实施综合治理。怎样才能又好又快、又节省又有效的治理好面源污染呢？这就是当今我国环境治理上最大的难题。由于受到现代传统模式、受到崇洋媚外的科学理论限制，至今没有找到面源污染的有效治理办法。为什么会导致这种难题呢？ 这就是本章要阐述的主要内容。
第一节 简析面源污染治理难的根源
面源污染治理不但是我国的难题，也是世界难题。即便是科技和经济高度发达的国家，也还没有办法破解面源污染治理的难题。为什么面源污染治理难呢？剖析现行面源污染治理难的主要根源，有客观根源也有主观根源，主要有四个方面。下面就这四个主要根源简析如下：
第一根源，无法摆脱农业对投入化肥、农药的依赖
众所周知，当今农业必须依赖投入化肥、农药。化肥、农药的利用率很低，仅有30%左右。剩余70%的化肥、农药流失到江河湖泊和渗漏到地下水中，形成了面源污染。这就充分说明面源污染的根源，是依赖投入化肥、农药的化学农业。在没有创造出摆脱依赖投入化肥、农药的化学农业模式之前，人类为了生存必须继续依赖投入化学肥料、化学农药来食物。因此，破解面源污染必须摆脱化学农业。但至今还没有研究出破解摆脱化肥、农药污染的技术和方法。对于我国而言，除依赖投入化肥、农药的化学农业外，还有遍及全国所用农村的畜禽养殖业。畜禽养殖是我国农民收入的重要来源，是农民的生财之路。如果废除农民的畜禽养殖，带来的是农村的稳定局面。因此，无法废止广大农村的畜禽养殖模式。这就为面源污染的综合治理、生态环境综合治理，带来了巨大困难。在现实意义上分析，面源污染难以治理有其客观根源。
第二根源，缺乏科技创新
以上剖析了面源污染难以治理的第一根源。这个根源似乎是客观根源，是人类生存所无法摆脱的根源。但实际上是缺乏科学创新的原因。那么，缺乏什么科学创新呢？简单剖析可知，主要缺乏“三个创新“。第一个缺乏的创新，是缺乏取代化学肥料的创新技术和产品；第二个缺乏的创新，是缺乏取代农药的创新技术和产品；第三个缺乏的创新，是缺乏畜禽养殖综合治理的价值创新技术和治理模式。对缺乏的“三个创新”简析如下：
1，缺乏取代化学肥料的创新技术和产品
破解面源污染综合治理的难题，必须从根除依赖投入化肥、农药的源头根除。根除的方法必须摆脱农业对投入化肥、农药的依赖。为了摆脱农业对投入化学肥料的依赖，自20世纪初，科学家们就开始研究取代化肥的生物固氮肥料。也就是说生物固氮的研究已经近100年。以澳大利亚、美国、、加拿大、欧盟等大到国家为主，投入了大量的资金和人才，但至今没有研究成功的报道。更没有成功应用与农业生产上的报道。我国在生物固氮的研究上，也是从建国前就开始了。建国后以陈华奎院士为首的一批科学家，在生物固氮的研究上奋斗了70多年，也没有成功的进展。当今，似乎固氮的研究已成为无法攻克的难题。即便是在科学技术和经济高度发达的美国、欧盟、澳大利亚等，在生物固氮的研究上也还没有创新的进展。这就充分表明，化肥依然是农业种植上依赖的主要生产资料，因此，面源污染的治疗成了一个没有目标、没有方向世界大难题。分析这里我们清晰的认识到，破解化学肥料造成的面源污染难题，必须依赖创新出替代化肥的技术和产品。
2，缺乏取代农药的创新技术和产品
面源污染的另一个主体是农药。在现代农业上必须依赖投入各种各样的化学农药，为农作物防治病虫害。离开了农药农作物就无法正常生长。现代农业上有3000多种农药，这些农药农作物吸收的很少，大量的流失和漂浮到水域等大自然环境中，造成面源污染。破解农药面源污染的最佳方法，就是从源头切断农药的使用。为了研究出替代农药的技术和产品，早在20世纪30年代，以前苏联为首的就开展了生物农药的研究。我国也从20世纪70年代，开始研究生物农药。但至今除效用很不稳定芽孢杆菌、白僵菌制做的生物农药外，还没有一个真正取代农药的技术和产品。因此，还没有办法从源头切断农药造成的面源污染。分析这里我们清晰的认识到，破解化学农药造成的面源污染难题，必须依赖创新出替代化学农药的技术和产品。
3，缺乏畜禽养殖综合治理的价值创新技术和模式
对于我国而言，面源污染的另一个领域就是畜禽养殖。怎样破解畜禽养殖造成的面源污染是我国特色国情。一方面必须对畜禽养殖污染实施治理，一方面又要保护农民的利益。在我国是一对突出的矛盾。实现对面源污染有效治理的唯一途径，就是化解好畜禽养殖污染治理与保护农民收入的矛盾。怎样化解这对矛盾呢？依据我国特色国情，必须找到既能保护农民收益，又能治理好畜禽养殖造成面源污染创新技术和方法。但至今还没有找到这种破解矛盾的技术和方法。因此，畜禽养殖的面源污染治理依然有很大难题。
第三根源 错误的治理模式
认真剖析当今我国在面源污染综合治理上所采取的模式，是一个错误的治理模式。错在哪里呢？最显著的错误就是错在“主体不清”上。什么是主体不清呢？众所周知，造成面源污染的农业种植和畜禽养殖。农业种植和畜禽养殖的主体都是农民。也就是说农民是造成面源污染的主体。怎样才能治理好面源污染呢？也必须依靠农民。也就是说农民是治理面源污染的主体即主力军。通过上述分析可知，有效治理好面源污染，必须激活造成面源污染的主体和治理面源污染主力军的积极性。如果没有激活农民这个主体和主力军，仅靠政府的力量只是消极的办法，很难实现对面源污染的根本治理。分析我们今天面源污染的治理模式，基本上是政府投入，农民观望。各级政府的积极性很高，农民却袖手旁观。不仅如此，在治理过程中稍微侵害农民现有的利益，农民就会狮子大开口要求政府补偿。这就充分表明，我们今天的面源污染治理模式是极端错误的。消除这种错误的方法只有一个，那就是创造出通过面源污染治理，能够给农民带来直接利益的技术和模式。但当今的面源污染治理严重缺乏能给农民带来利益的创新的技术和模式。
第四根源 缺乏污染治理的造血机制
仔细分析一下现行面源污染的治理机制可知，现行面源污染治理是依赖投入大量资金、大量人力资源的机制。也就是说，现行面源污染治理是大的资金战、人力站，是一种只输血不能（在短时间内）造血的机制。因此，每年投入大量资金、人力，但效果并不理想，甚至面源污染越治理越严重。怎样才能营造出面源污染治理的造血机制呢？唯一的出路就是创新，创新出营造面源污染治理造血机制的技术和机制。
综述所示，现行导致面源污染治理多种难题的根源，都是缺乏创新。为什么缺乏创新呢？就我国而言，主要有思维方式、崇洋媚外、迷信权威、以及现行机制所致。简析政府部门以及科学技术人员等，对污染治理的思维方式非常守旧。只能按照现行的理论、技术和方法去考量，无法突破现行思维方式的禁锢。另外，对洋人技术依赖非常严重。在我国到处可见，某某博士是从美国、日本等大到国家回来的，并带来了秘密的前言技术。但多年来的实践足以说明，都不是创新技术。都无法破解我国生态环境综合治理的难题。再就是各级政府领导都非常迷信权威人士。凡是需要解决的难题，首先是召集权威们咨询。如果权威们有办法破解难题，早就谨献给国家了。这么简单的哲理还不明白吗？但大多数政府领导，却给权威们布置任务，让他们拿出有效破解污染治理难题的方案。岂不知这些权威们心中并没有把握。只能回去后查阅国内外资料，翻遍各种书籍、论文等查找数据。然后，以及查找的各种数据编写一个所谓的“治理方案”报给政府。可想而知，权威们心中都没把握的这种“方案”，在实践中能发挥作用吗？分析至此，大家应该清晰的获知，破解面源污染以及各种污染治理难题的途径只有一条：破除迷信、挑战权威、大胆创新。创新出适用于我国国情特色的技术、方法和模式。
第二节 创新是破解面源污染治理难题的唯一出路
通过以上第一节的简析可知，导致面源污染治理难的根源是缺乏创新。缺乏创新就是缺乏科学理论创新、缺乏技术创新、缺乏模式创新或者机制创新。怎样才能实现有效的创新呢？这就需要跳出传统思维方式，跳出崇洋媚外的行为方式，跳出对权威的迷信。树立起大胆挑战传统理论，挑战传统技术，挑战传统思维，挑战权威的决心。那么，就面源污染综合治理而言，究竟要创新什么样的技术，才能破解面源污染治理上的难题，才能有效的实现面源污染综合治理目标，才能营造生态文明的良好局面。这里主要需要的是以下四大创新：
第一， 创新取代化肥的技术和产品
通过上述分析可知，造成面源污染的最大祸首是化肥。当今的农作物栽培模式必须依赖投入化肥。化肥的利用率非常低（30%左右），剩余的70%左右的化肥流入到河道、湖泊等水域，以及渗漏到地下水中，造成面源污染。因此，必须创新出全面取代化肥的生物制剂。创新出的生物制剂必须具备以下特性：
特性1，肥效至少不低于化学肥料
要实现用生物制剂取代化肥，首要的条件必须是肥效不低于化肥。否则，就会导致农产品减产。依托牺牲农产品产量换取消除化肥污染的做法是行不通的。农产品是养育全人类生存的必须品，不然就会导致饥饿对人类生命的威胁。
特性2，价格至少不高于化肥
创新的技术或者产品必须具备价格低于化肥，至少不高于化肥的特性。只有这样才不增加农业投入成本。如果依托高于化肥投入成本，来换取面源污染治理的效用。就我国而言很难行得通。比如，辽河治疗的方法就是如此。给农民补贴，要求农民不用化肥。但是农民一手领取国家补助，一手继续购买化肥。这就是没有能够替代化肥、价格适宜的技术和产品。
特性3，具有显著激活农民积极性的特性
在我国国情特殊状态下，即便是能有替代化肥的产品，肥效、价格也与化肥相当，也无法激活农民使用创新产品的积极性。因为，农民使用化肥已经许多年，有使用化肥依赖化肥的习惯很难改变。要改变农民不使用化肥的习惯，树立使用创新生物制剂的习惯，首要条件就是农民能够获得显著效益。也就是能够给农民带来显著的利益。
综上所述，创新的生物制剂必须具备三个特性。在这三个特性中最为突出的是激活农民积极性的增收创新。就我国目前的状况而言，根本没有这种特性的生物制剂来替代化肥。因此，面源污染的治理存在巨大难题。世界独创的Tech-BIA技术平台，所创新的TE-活性肥料，充分展示出上述的三大特性。彻底破解了当今化肥造成面源污染综合治理的难题。
第二， 创新取代农药的技术和产品
通过上述分析可知，造成面源污染除化肥外的另一祸首是农药。当今的农作物栽培模式必须依赖投入多种农药，为农作物防病治病。但由于农药利用率非常低，大部分农药残留在土壤中、流入到河道、湖泊等水域，甚至渗漏到地下水中，造成各种各样的污染。这些污染是导致食用农产品中残毒的主要根源。因此，必须创新出全面取代农药的生物制剂。创新出的生物制剂必须具备以下特性：
特性1，防治病虫害效果至少不低于化学农药
简析当今在农业上使用的化学农药有3000多种。要实现用生物制剂取代农药，首要的条件必须是防治农作物病虫害的效用不低于3000多种农药的效果。否则，就会造成农作物病虫害无法防治，导致农产品减产。不但在我国即便是在发达国家，如果依托牺牲农产品产量换取消除化学农药污染的做法都是行不通的。农产品是是保障人类生存的必须品，农产品减产就会导致饥饿的产生，这是全人类都无法接受的。
特性2，价格至少不高于化学农药
创新的技术或者产品必须具备价格低于化学农药，至少不高于化学农药的特性。只有这样才不增加农业投入成本。如果依托高于化学农药投入成本，来换取面源污染治理的效用。就我国而言很难行得通。因为，保障农产品产量，满足农产品供给是第一位，安全是第二位。
特性3，具有显著激活农民积极性的特性
在我国国情特殊状态下，即便是能有替代化学农药的产品，药效、价格也与化学农药相当，也无法激活农民使用创新产品的积极性。因为，农民使用化学农药已经许多年，有使用化学农药依赖化学农药的习惯很难改变。要改变农民不使用化学农药的习惯，树立使用创新生物制剂的习惯，首要条件就是农民能够获得显著效益。也就是能够给农民带来显著的利益。
综上所述，创新的生物制剂必须具备三个特性。在这三个特性中最为突出的同样是激活农民积极性的增收创新。就我国目前的状况而言，根本没有这种特性的生物制剂来替代化学农药。因此，面源污染的治理存在巨大难题。世界独创的Tech-BIA技术平台，所创新的TE-植物保护剂，充分展示出上述的三大特性。彻底破解了当今化学农药造成面源污染综合治理的难题。
第三， 创新具有高价值激活畜禽养殖户积极性的模式
在我国畜禽养殖导致的污染并不小于化肥、农药的污染。治理好畜禽养殖污染是面源污染治理的重要领域，也是生态环境综合治理的重点之一。但由于缺乏激活养殖户积极性的技术和模式，至今治理畜禽养殖污染还有很大难度。怎样才能破解畜禽养殖污染治理难题呢？出路只有一条，那就是创新。创新出适用于激活我国广大畜禽养殖积极性的技术和模式。创新技术和模式是否能够激活畜禽养殖户，必须具备以下高价值创新的特性。所谓高价值创新就是畜禽养殖户，能够通过污染治理获得较大效益，即能够挣来钱！世界独创的Tech-BIA技术平台，所创新的TE-饲料添加剂、TE-生物除臭剂、TE-制肥素等，为畜禽养殖农户带来了较大效益（详见本章第三节的相关内容）。破解了畜禽养殖污染治理的难题。
第四， 创新激活广大农民积极参与的面源污染治理机制
党中央、国务院以及各级政府，非常重视生态环境的综合治理，特别是江、河、湖、泊等水生态的治理，已经实施了很多年。在生态环境治理上，国家已经花费了大量资金、人力、物力，也取得了一定的治理效果，但并没达到预期效果。特别是在面源污染治理上还没有创建出有效的办法。因为，面源污染的治理的核心是消除化肥、农药的污染，消除畜禽养殖的污染。在没有创新出能够确保取代化肥、农药和畜禽传统畜禽养殖模式之前，治理面源污染只能采取强制性限制农民使用化肥、农药，限制畜禽养殖，甚至采取禁养的办法。这种做法直接危害了农民利益农民。在我国国情特色背景下是很难做到的。综上分析可知，在我国国情特色背景下，实现生态环境综合治理特别是治理好面源污染，最最关键的是创新出能够确保农民利益，甚至通过生态环境治理特别是面源污染治理，农民能够直接获得显著的利益。只有这样才能充分激活农民积极参与生态环境综合治理，积极参与面源污染治理的工作。简单剖析便知，在我国广大农村，农民是导致环境污染的主体。比如，农村的生活垃圾、生活污水、养殖粪便等都是农民生活和农业生产产生的。种植业使用大量的化肥、农药导致严重的面源污染，也是农民所为。因此，生态环境综合治理特别是面源污染治理的主体必须是农民。如果农民对于生态环境综合治理，对面源污染治理没有积极性，就无法切断污染源。在污染源不能得到控制的背景下，对生态环境、面源污染实施治理，只能是越治越污染。
简析当前生态环境综合治理的模式，以及试图实施面源污染治理的方法，都是各级政府积极性非常高。而污染的主体、治理的主力军—农民却袖手旁观，甚至还埋怨政府对生态环境治理投入少，治理效果不显著等。怎样才能激活造成污染的主体—农民积极性，切断污染源。怎样才能激活治理污染的主力军—农民，积极参与生态环境综合治理的积极性，激活积极参与面源污染治理的积极性，是打赢生态环境综合治理，打赢面源污染治理，营造生态文明的关键。纵观现行传统生态环境综合治理、面源污染治理的各种技术，都是需要政府巨大投入的技术。剖析现行传统生态环境综合治理的模式，都是以花费巨额资金实现治理的模式。简析现行生态环境综合治理的机制，都是政府积极、农民观望的被动机制。世界独创的Tech-BIA技术平台，所创新生态环境综合治理、面源污染治理的技术规程，是价值创新的技术模式。正是有了价值创新，农民从环境治理中获取显著利益。因而激活了农民积极参与生态环境综合治理、积极参与面源污染综合治理的积极性。农民积极性被激活，是实现生态环境综合治理目标的保障，是面源污染综合治理成功的保障，是生态环境综合治理成功的保障。
第一节 畜禽养殖的面源污染综合治理方案和规程
依据我国国情特色，导致我国面源污染的污染源主要是农业种植上，使用了大量化肥、农药的流失，以及广大农村畜禽养殖污染。这就是说，畜禽养殖污染是造成面源污染的重要污染源之一。因此，有效治理好我国广大农村畜禽养殖污染，是生态环境综合治理的重要任务之一。怎样才能治理好畜禽养殖污染呢？就目前现行传统技术而言，还是一个很大的难题。因为，治理畜禽养殖污染既要确保农民利益不受损害，又要治理好畜禽养殖污染。但目前还没有这种两全其美的治理技术。依托世界独创的Tech-BIA技术平台，所创新的生态环境综合治理技术方案—TE—技术规程。TE—技术规程却异军突起，创造出不但能保障畜禽养殖户农民的利益，而且，通过畜禽养殖污染的治理农民还能获得显著效益。同时又有效的治理畜禽养殖造成的污染。因而，大大激活了畜禽养殖户农民，争先恐后要求参与畜禽养殖污染治理的积极性。TE—技术规程究竟是怎样激活畜禽养殖户农民积极性的呢？TE—技术规程激活畜禽养殖户农民积极性的模式，主要有三个方面。第一是养殖场高附加值的超有机畜禽，生产出“零农残”的肉蛋奶，农民获得巨大效益。第二是把畜禽粪便变废为宝，制成高附加值（目前每吨TE-活性肥料挑拨价：1300元/吨）的TE-活性肥料，获取重大利益。第三是将养殖废水净化达到回收利用或者景观养殖。
第一、 提高畜禽的价值激活农民
依托Tech-BIA技术，养殖符合生产“零农残”超有机标准的肉、蛋、奶的畜禽，创造出高附加值的畜禽动物，农民能挣到更多的钱。激活农民采用Tech-BIA技术养殖畜禽动物的积极性。创新的Tech-BIA技术平台，创新了解除饲料中残毒（农残、药残、有害化学品残留）的生物解毒剂（TE-饲料解毒剂）、取代化学饲料添加剂的生物添加剂（取名为TE-饲料添加剂）、取代兽药的生物兽药（取名为TE-生物兽药）、吸附饲料中重金属的生物吸附剂（取名为TE-饲料重金属吸附剂）、除臭的生物除臭剂（TE-生物除臭剂）等8种生物制剂。打造畜禽养殖的超有机养殖模式。二十多年的实践证明，超有机畜禽养殖模式所养殖的畜禽，可以供给“零农残”超有机食品加工厂，获取显著的效益。从目前市场现状可知，最少可以提升畜禽养殖农民收益50%以上。
二、把畜禽粪便变成TE-活性肥料
把畜禽粪便变废为宝作为原料，依托Tech-BIA技术制成高附加值的TE-活性肥料。每吨畜禽粪便至少可获得500元以上的价值。畜禽养殖农民不但获取畜禽的利益，而且还能从粪便中获取更多利益。正是这种双重利益激活了农民，实现了畜禽养殖粪便污染的有效治理。关于如何将畜禽粪便制成肥料的方案和规程，请参阅本著作第二篇的第五章<畜禽粪便处理方案及规程>。
三、养殖废水回收利用
传统的畜禽养殖模式排放大量的养殖废水，导致环境的严重污染。采用创新的Tech-BIA技术有效的治理了养殖废水的污染。并且，把养殖废水治疗后重复利用。也可以把治理后的废水景观化。详细操作方法请参阅本著作第二篇中第二章<农村畜禽养殖废水处理方案和规程>。
第二节 农业种植面源污染的综合治理方案和规程
导致江、河、湖泊等水域污染的污染源，最大的是现代种植业依赖投入的化肥、农药。党中央、国务院以及各级政府高度重视对于面源污染的治理工作。但由于没有研究出取代化肥的有效肥料，没有研究出取代农药的制剂。尽管各级政府治理面源污染的决心非常大，但由于没有办法替代化肥、农药技术和产品，面源污染治理也只能停留在口号上。依据我国国情特色，不要农民用化肥，那么农民用什么才能保障农产品产量？不要农民用农药，那么农民用什么为农作物防治病虫害？这正如现代有机食品生产规程的要求一样，有机农产品不能用化肥、不能用农药，那么用什么才能生产出有机食品呢？并没有一个规范的技术规程。这就必然导致有机食品生产造假，市场上出现了大量的假有机食品。面源污染治理也是如此，不要农民用化肥和农药，但并没有给农民一个替代品。因此，面源污染治理只能停留在口号上，永远无法实现。采用世界独创的Tech-BIA技术平台，创新出用于取代化肥（TE-活性肥料）、农药（TE-植物保护剂）的系列生物制剂，并配合其他生物制剂（TE-土壤净化剂、TE-土壤病虫害防治剂、TE-重金属吸附剂、TE-生物制肥素等），并形成了标准化的操作规程，简称为<创新方案>。按照<创新方案>操作，彻底破解了面源污染治理的难题。<创新方案>的具体操作方法如下：
第一步 采用TE-土壤净化剂净化污染的土壤。将土壤中的农药残留、兽药残留、有害化学品残留全部净化掉。
第二步 采用TE-土壤病虫害防治剂，防治土壤各种病虫害。
第三步 采用TE-重金属吸附剂，吸附土壤中超量重金属，减少植物吸收。
第四步 采用TE-活性肥料取代化肥。
第五步 采用TE-植物保护剂取代各种农药。
第六步 如果农民使用各种农家肥料，必须用TE-生物制肥素实施除臭、解毒、增效处理。
通过以上<创新方案>，不但彻底消除了化肥、农药的污染，而且还生产出“零农残”超有机食品。不但节省了成本，还大大提升了农产品的价值。因而，激活了农民积极参与面源污染治理的积极性。
