特性比较 |
绿色农业 |
超有机农业 |
主要特性 |
投入品 |
不确定的自然物质、少量的化学品和低毒农药等 |
系统生物制剂
摆脱农业化学品 |
超有机农业是标准化的生物农业。具有规定的系统化生物制剂投入。
|
投入成本 |
高成本而且不确定。 |
节省成本
80%~150% |
价值创新 |
缺乏价值创新,缺乏市场竞争力。 |
价值开创无竞争的蓝海战略 |
超有机农业,实现了高价值创新 |
食品安全度 |
依然摆脱不掉有化学残留、农药残留、兽药残留和较高重金属残留 |
无有害化学物质残留、无农药残留、无兽药残留和超低重金属 |
超有机农业创“零农兽药残留”真正意义的安全食品。 |
生态环境 |
适当减少了对环境的污染,但效果不确定 |
修复和保护生态环境 |
超有机农业是环境和谐性农业 |
对能源的依赖 |
减少了对能源的依赖。 |
不需要能源,采用资源循环利用 |
超有机农业是节能型农业 |
绿色食品是我国农业部于上世纪90年代初创建的农业模式。绿色食品创建的目的很明确,因为根据我国国情发展有机农业比较困难,所以创造了一种比有机农业要求低的农业模式——绿色食品。绿色食品的定位和普通农业定位比较有所优势,但和有机农业比较还有一定的差距。这种不能与国际接轨的农业定位,在农业市场激烈竞争的今天,美国、欧盟、日本等发达国家并不认可我国绿色农业以及所生产的农产品。因此,我国的绿色农业严重缺乏国际竞争力,没有强势的市场空间,发展也是极为艰难。尽管我国各级政府加大力度推进绿色农业的发展,但效果并不显著,而且还有逐年下降的势头。超有机农业则是超越美国、加拿大、欧盟、日本等发达国家的农业,是世界上唯一能够完全摆脱投入农用化学品的农业模式。不但如此,还能有效净化已被污染的农产品产地环境,创建了高效、安全、标准化、市场化、高价值创新的农业。超有机农业与绿色食品比较,最大的差异化就是市场。绿色食品缺乏市场竞争力,不能体现绿色食品的价值创新。超有机农业则是具有强势市场竞争力和高价值创新的农业。
|